Il saggio analizza la distinzione, frequentemente richiamata in dottrina e in giurisprudenza, tra interpretazione e costruzione giuridica. Sebbene tale distinzione sia stata recentemente oggetto di critica da parte di alcuni autorevoli teorici del diritto, secondo i quali non sarebbe possibile distinguere le attività strettamente interpretative compiute dai giudici da quelle che si risolvono nella creazione di nuove norme, il saggio difende la sua plausibilità teorica e utilità pratica, ricostruendolo sulla base delle recenti acquisizioni compiute nel campo della linguistica e della filosofia del linguaggio.
In difesa della distinzione tra interpretazione e costruzione giuridica
Damiano Canale
2019
Abstract
Il saggio analizza la distinzione, frequentemente richiamata in dottrina e in giurisprudenza, tra interpretazione e costruzione giuridica. Sebbene tale distinzione sia stata recentemente oggetto di critica da parte di alcuni autorevoli teorici del diritto, secondo i quali non sarebbe possibile distinguere le attività strettamente interpretative compiute dai giudici da quelle che si risolvono nella creazione di nuove norme, il saggio difende la sua plausibilità teorica e utilità pratica, ricostruendolo sulla base delle recenti acquisizioni compiute nel campo della linguistica e della filosofia del linguaggio.
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
CANALE_In difesa della distinzione tra interpretazione e costruzione_preprint.pdf
non disponibili
Descrizione: Capitolo
Tipologia:
Pdf editoriale (Publisher's layout)
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
164.41 kB
Formato
Adobe PDF
|
164.41 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
