Pragmatisme et devoir-être

La maxime pragmatique de Peirce a été conçue pour rendre compte de la signification des concepts empiriques (tels que le concept de dureté), déterminant les conséquences empiriques de leur application. Le même dispositif ne semble pas pouvoir déterminer de la même manière la signification des concepts normatifs (comme celui de négligence) ; en effet, la détermination des conséquences de leur application ne doit pas concerner ce qui découlerait de certaines conditions mais ce qui devrait en découler. Ce travail aborde ce problème et en propose une solution : le pragmatiste n’est pas forcé de prendre cela comme un dilemme, puisqu’il peut faire deux choses qui ne sont pas incompatibles, à savoir rendre compte, du point de vue conceptuel, des conséquences normatives de ces concepts et rendre compte, du point de vue empirique, des attitudes des sujets qui appliquent ces concepts.