Nonostante la diffusione dell'arbitrato diretto tra investitori stranieri e stato ospite in base a trattati bilaterali (Bilateral Investment Treaties - BIT) e altri, resta esperibile per la protezione di tali investimenti il tradizionale strumento della protezione diplomatica. Anche l'arbitrato interstatale è stato a volte esperito in base ai BIT per proteggere investimenti. L'articolo esamina la normativa e la prassi alternativa all'arbitrato diretto investitore - stato (Investment - State Dispute Settlement - ISDS) e i suoi vantaggi e limiti rispetto allo ISDS
Alternative all'arbitrato degli investimenti: protezione diplomatica earbitrato interstatale
Giorgio Sacerdoti
2020
Abstract
Nonostante la diffusione dell'arbitrato diretto tra investitori stranieri e stato ospite in base a trattati bilaterali (Bilateral Investment Treaties - BIT) e altri, resta esperibile per la protezione di tali investimenti il tradizionale strumento della protezione diplomatica. Anche l'arbitrato interstatale è stato a volte esperito in base ai BIT per proteggere investimenti. L'articolo esamina la normativa e la prassi alternativa all'arbitrato diretto investitore - stato (Investment - State Dispute Settlement - ISDS) e i suoi vantaggi e limiti rispetto allo ISDS
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
