Il contributo si concentra sull'importante ruolo che ha avuto – e sta avendo – la giurisprudenza nell'interpretazione del concetto di “equivalenza terapeutica” con riferimento ai farmaci. Dal ruolo delle Regioni di orientamento nei confronti dei medici prescrittori nell'ambito di politiche di razionalizzazione della spesa farmaceutica, fino alle procedure di gara per l’acquisto di farmaci da parte delle centrali di committenza regionali. Con il faro dell’AIFA, alla quale spetta il compito di valutare e dichiarare preventivamente l’equivalenza fra farmaci.
Giurisprudenza sull'equivalenza terapeutica: il dibattito continua
Giuseppe Franco Ferrari
2020
Abstract
Il contributo si concentra sull'importante ruolo che ha avuto – e sta avendo – la giurisprudenza nell'interpretazione del concetto di “equivalenza terapeutica” con riferimento ai farmaci. Dal ruolo delle Regioni di orientamento nei confronti dei medici prescrittori nell'ambito di politiche di razionalizzazione della spesa farmaceutica, fino alle procedure di gara per l’acquisto di farmaci da parte delle centrali di committenza regionali. Con il faro dell’AIFA, alla quale spetta il compito di valutare e dichiarare preventivamente l’equivalenza fra farmaci.
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Giurisprudenza sull'equivalenza terapeutica il dibattito continua.pdf
non disponibili
Descrizione: Contributo
Tipologia:
Pdf editoriale (Publisher's layout)
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
5.2 MB
Formato
Adobe PDF
|
5.2 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
|
Copertina e Indice.pdf
non disponibili
Descrizione: Copertina e Indice
Tipologia:
Allegato per valutazione Bocconi (Attachment for Bocconi evaluation)
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
3.38 MB
Formato
Adobe PDF
|
3.38 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
