L’articolo tratta dell’omissione in una prospettiva sia giuridica che filosofica ed è diviso in due parti: la prima riguarda l’epistemologia dell’omissione, la seconda la sua ontologia. In primo luogo sono ripresi alcuni aspetti della nota sentenza Franzese, osservando che essa manca di specificare come il giudizio su un’omissione può essere “verificato” o “accertato”. In secondo luogo sono considerati alcuni articoli di Achille Varzi, rilevando che essi presentano alcune omissioni in merito allo statuto delle omissioni. L’ipotesi avanzata nell’articolo è che cogliere queste omissioni di secondo grado permetta di comprendere meglio in cosa le omissioni consistono e cosa giustifica l’imputazione di responsabilità per una condotta omissiva.
Omissioni su omissioni
TUZET, GIOVANNI
2010
Abstract
L’articolo tratta dell’omissione in una prospettiva sia giuridica che filosofica ed è diviso in due parti: la prima riguarda l’epistemologia dell’omissione, la seconda la sua ontologia. In primo luogo sono ripresi alcuni aspetti della nota sentenza Franzese, osservando che essa manca di specificare come il giudizio su un’omissione può essere “verificato” o “accertato”. In secondo luogo sono considerati alcuni articoli di Achille Varzi, rilevando che essi presentano alcune omissioni in merito allo statuto delle omissioni. L’ipotesi avanzata nell’articolo è che cogliere queste omissioni di secondo grado permetta di comprendere meglio in cosa le omissioni consistono e cosa giustifica l’imputazione di responsabilità per una condotta omissiva.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
