CINECA IRIS Institutional Research Information System
IRIS è la soluzione IT che facilita la raccolta e la gestione dei dati relativi alle attività e ai prodotti della ricerca. Fornisce a ricercatori, amministratori e valutatori gli strumenti per monitorare i risultati della ricerca, aumentarne la visibilità e allocare in modo efficace le risorse disponibili.
EnglishCon le pronunce annotate la Cassazione ha riconfermato la tesi della cognizione del giudice amministrativo sulle vertenze risarcitorie derivanti da lesione di interessi legittimi e ha ribadito l'autonomia dell'azione risarcitoria rispetto a quella di annullamento. Il ragionamento della Suprema Corte non pare condivisibile nella parte in cui afferma che il rifiuto da parte del giudice amministrativo di accordare una tutela risarcitoria autonoma comporta che la sua decisione, ex art. 362 comma 1 c.p.c., si presti a cassazione da parte delle Sezioni Unite quale giudice del riparto di giurisdizione. Sommario: Premessa. Riparto di giurisdizione e "pienezza" della tutela nella ricostruzione delle Sezioni unite. La Suprema Corte ribadisce il proprio orientamento contrario alla pregiudizialità amministrativa. Perplessità e problemi lasciati aperti dalle ordinanze delle Sezioni unite: riparto di giurisdizione o nomofilachia?
PRODOTTO NON ANCORA VALIDATO
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
| Titolo: | La questione della pregiudizialità amministrativa fra riparto di giurisdizione e nomofilachia |
| Data di pubblicazione: | 2006 |
| Autori: | |
| Autori: | Allena, Miriam |
| Rivista: | DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO |
| Abstract: | Con le pronunce annotate la Cassazione ha riconfermato la tesi della cognizione del giudice amministrativo sulle vertenze risarcitorie derivanti da lesione di interessi legittimi e ha ribadito l'autonomia dell'azione risarcitoria rispetto a quella di annullamento. Il ragionamento della Suprema Corte non pare condivisibile nella parte in cui afferma che il rifiuto da parte del giudice amministrativo di accordare una tutela risarcitoria autonoma comporta che la sua decisione, ex art. 362 comma 1 c.p.c., si presti a cassazione da parte delle Sezioni Unite quale giudice del riparto di giurisdizione. Sommario: Premessa. Riparto di giurisdizione e "pienezza" della tutela nella ricostruzione delle Sezioni unite. La Suprema Corte ribadisce il proprio orientamento contrario alla pregiudizialità amministrativa. Perplessità e problemi lasciati aperti dalle ordinanze delle Sezioni unite: riparto di giurisdizione o nomofilachia? |
| Appare nelle tipologie: | 05 - Case Notes (only for IUS Department) / Note a sentenza |
File in questo prodotto:
Copyright © 2021