La Cassazione si sofferma sulla controversa clausola di non punibilita` contenuta nell’art. 648 ter.1, 4º comma, c.p. e ne offre un’interpretazione imperniata sui profili di offensivita` della condotta penalmente rilevante, circoscrivendo in modo sensibile i residui margini del c.d. privilegio di autoriciclaggio.
Autoriciclaggio, “mera utilizzazione” e “godimento personale”: soluzione di un enigma solo apparente
Basile, Enrico
2018
Abstract
La Cassazione si sofferma sulla controversa clausola di non punibilita` contenuta nell’art. 648 ter.1, 4º comma, c.p. e ne offre un’interpretazione imperniata sui profili di offensivita` della condotta penalmente rilevante, circoscrivendo in modo sensibile i residui margini del c.d. privilegio di autoriciclaggio.
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
BasileE_Art_648ter.1_IVco._GiurIt_2018.pdf
non disponibili
Descrizione: Articolo
Tipologia:
Pdf editoriale (Publisher's layout)
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
111.57 kB
Formato
Adobe PDF
|
111.57 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
