Autoriciclaggio e concorso di persone nel reato

1. I termini della questione. — 2. La sequenza argomentativa della sentenza. — 3. L’approccio critico alla sentenza. — 4. La deroga all’art. 110 c.p.: le ipotesi codicistiche di “frantumazione” del titolo di responsabilità tra concorrenti. — 5. La deroga all’art. 110 c.p.: sull’esistenza di riscontri normativi. — 5.1. Le condotte tipizzate nelle distinte fattispecie incriminatrici (e altri estremi del fatto). — 5.2. Gli oggetti. — 5.3. La natura del reato-presupposto. — 6. L’assetto normativo in materia di money laundering e la possibile differenziazione tra concorrenti. — 6.1. La deroga al canone dell’unicità del titolo del reato: a) la posizione del concorrente extraneus al reato-presupposto. — 6.2. (segue) b) il riflesso normativo positivo.