Il lavoro si struttura in due parti: nella prima viene spiegato perché gli standard di prova sono necessari alla giustificazione delle decisioni giudiziali e quali sono i requisiti per formularli correttamente; nella seconda vengono esaminate due decisioni giudiziali in tema di vaccini (una del Consiglio di Stato italiano, l’altra della Corte di giustizia dell’Unione europea), discutendone i profili probatori e mostrando che in entrambe si pone il problema dello standard di prova rilevante, ossia del livello di sufficienza probatoria richiesto a fini decisori.
Sulla necessità degli standard di prova per la giustificazione delle decisioni giudiziali
Tuzet, Giovanni
2018
Abstract
Il lavoro si struttura in due parti: nella prima viene spiegato perché gli standard di prova sono necessari alla giustificazione delle decisioni giudiziali e quali sono i requisiti per formularli correttamente; nella seconda vengono esaminate due decisioni giudiziali in tema di vaccini (una del Consiglio di Stato italiano, l’altra della Corte di giustizia dell’Unione europea), discutendone i profili probatori e mostrando che in entrambe si pone il problema dello standard di prova rilevante, ossia del livello di sufficienza probatoria richiesto a fini decisori.
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
18-ratio_FerrerBeltran-Tuzet-c.pdf
non disponibili
Descrizione: BOZZE
Tipologia:
Documento in Pre-print (Pre-print document)
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
206.21 kB
Formato
Adobe PDF
|
206.21 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
|
attestazione tuzet.pdf
non disponibili
Descrizione: ACCETTAZIONE ARTICOLO E ATTESTAZIONE PUBBLICAZIONE 2018
Tipologia:
Allegato per valutazione Bocconi (Attachment for Bocconi evaluation)
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
64.48 kB
Formato
Adobe PDF
|
64.48 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
