Il contributo analizza una pronuncia della II sezione della Corte di cassazione, secondo la quale anche nel caso in cui non si abbia una riforma “radicale” della sentenza di primo grado, allorché il giudice di appello ritenga di pervenire a conclusioni diverse rispetto a quelle del grado inferiore è necessaria una motivazione rafforzata; se la riforma si fonda su una diversa interpretazione di prove dichiarative si rende necessaria la rinnovazione dell’istruzione dibattimentale, affinché tali prove vengano assunte direttamente dal giudice che intende riformare la sentenza impugnata.

Rinnovazione istruttoria anche in caso di reformatio in peius parziale: l'inarrestabile metamorfosi del giudizio di appello

Caneschi, Gaia
2017

Abstract

Il contributo analizza una pronuncia della II sezione della Corte di cassazione, secondo la quale anche nel caso in cui non si abbia una riforma “radicale” della sentenza di primo grado, allorché il giudice di appello ritenga di pervenire a conclusioni diverse rispetto a quelle del grado inferiore è necessaria una motivazione rafforzata; se la riforma si fonda su una diversa interpretazione di prove dichiarative si rende necessaria la rinnovazione dell’istruzione dibattimentale, affinché tali prove vengano assunte direttamente dal giudice che intende riformare la sentenza impugnata.
2017
2017
Caneschi, Gaia
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Arch.pen._2017_Caneschi.pdf

accesso aperto

Tipologia: Pdf editoriale (Publisher's layout)
Licenza: PUBBLICO DOMINIO
Dimensione 337.84 kB
Formato Adobe PDF
337.84 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11565/4006296
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact