Il breve saggio affronta il tema delle strategie argomentative nell’ambito del diritto anti-discriminatorio muovendo dal caso dell’azione di risarcimento del danno per wrongful birth intentata da una coppia omosessuale avverso la banca del seme che, consegnando erroneamente il campione di un donatore afroamericano, determina un danno da nascita alle genitrici che dovranno crescere una bambina di colore in un’ambiente tendenzialmente ostile. L’Autrice sostiene che l’argomentazione svolta delle ricorrenti si pone in contrasto con le finalità proprie dello Stato di democrazia pluralista, poiché poggia sull’idea che il compito dell’autorità pubblica non è l’eliminazione della condotta discriminatoria, ma la riduzione degli elementi di diversità che potrebbero in concreto dare luogo alla discriminazione.
A proposito delle strategie argomentative nelle controversie in tema di discriminazione: il caso del "danno da nascita" tra orientamento sessuale e appartenenza razziale
ROMEO, GRAZIELLA
2014
Abstract
Il breve saggio affronta il tema delle strategie argomentative nell’ambito del diritto anti-discriminatorio muovendo dal caso dell’azione di risarcimento del danno per wrongful birth intentata da una coppia omosessuale avverso la banca del seme che, consegnando erroneamente il campione di un donatore afroamericano, determina un danno da nascita alle genitrici che dovranno crescere una bambina di colore in un’ambiente tendenzialmente ostile. L’Autrice sostiene che l’argomentazione svolta delle ricorrenti si pone in contrasto con le finalità proprie dello Stato di democrazia pluralista, poiché poggia sull’idea che il compito dell’autorità pubblica non è l’eliminazione della condotta discriminatoria, ma la riduzione degli elementi di diversità che potrebbero in concreto dare luogo alla discriminazione.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.