L'analisi dei diversi approcci alla valutazione delle riviste, qualitativi (graduatorie basate su questionari) o quantitativi (numero di citazioni bibliografiche degli articoli, volte a misurare la diffusione della rivista),mostra forti discontinuità e disomogeneità dei risultati. In particolare gli indicatori quantitativi non sono a volte in grado di premiare le riviste con profili qualitativi oggettivamente migliori, quali la presenza di un rigoroso processo di referaggio. Inoltre mancano esperienze e dati per la valutazione di volumi e monografie, che rappresentano una componente essenziale della ricerca

La valutazione delle riviste scientifiche: proprietà, limiti e condizioni di efficacia delle metodologie di classificazione

CARRETTA, ALESSANDRO
2008

Abstract

L'analisi dei diversi approcci alla valutazione delle riviste, qualitativi (graduatorie basate su questionari) o quantitativi (numero di citazioni bibliografiche degli articoli, volte a misurare la diffusione della rivista),mostra forti discontinuità e disomogeneità dei risultati. In particolare gli indicatori quantitativi non sono a volte in grado di premiare le riviste con profili qualitativi oggettivamente migliori, quali la presenza di un rigoroso processo di referaggio. Inoltre mancano esperienze e dati per la valutazione di volumi e monografie, che rappresentano una componente essenziale della ricerca
2008
G., Mattarocci; Carretta, Alessandro
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11565/3820303
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact