Il contributo affronta il tema della remunerazione degli amministratori di società per azioni e, in particolare, dell'annullabilità della delibera che ne determini l'ammontare in misura sproporzionata. Oltre a richiamare il dibattito dottrinale sul punto, il lavoro esamina l'orientamento più recente (ed ancora inedito) della Suprema Corte (Cass. Civ., Sez. I, 3 dicembre 2008, n. 28748), favorevole a ritenere la delibera in argomento annullabile ex art. 2373 senza che risulti condizionante in sé – ai fini del conflitto di interessi ovvero anche dell’eccesso di potere – la decisività del voto da parte dell’amministratore che sia anche socio.

Attribuzione agli amministratori di un compenso “spoporzionato”: una pronuncia della Corte di Cassazione.

EREDE, MATTEO MARIA
2009

Abstract

Il contributo affronta il tema della remunerazione degli amministratori di società per azioni e, in particolare, dell'annullabilità della delibera che ne determini l'ammontare in misura sproporzionata. Oltre a richiamare il dibattito dottrinale sul punto, il lavoro esamina l'orientamento più recente (ed ancora inedito) della Suprema Corte (Cass. Civ., Sez. I, 3 dicembre 2008, n. 28748), favorevole a ritenere la delibera in argomento annullabile ex art. 2373 senza che risulti condizionante in sé – ai fini del conflitto di interessi ovvero anche dell’eccesso di potere – la decisività del voto da parte dell’amministratore che sia anche socio.
2009
Erede, MATTEO MARIA
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11565/3781133
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact