In attesa di strumenti processuali ad hoc, è chiaro che, nell'alternativa tra il formale ossequio al giudicato nazionale, viziato dal non rispetto dell'art. 6 par. 1 e 3 lett. d) della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e una pronuncia incidentale che, ferma la sentenza irrevocabile nazionale, ne dichiari la non esecutività, si è costretti a ritenere preferibile la seconda opzione, malgrado tutti gli effetti distorsivi che essa può implicare.

Il caso Dorigo: un altro tentativo della giurisprudenza di dare esecuzione alle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo in attesa di un (auspicato) intervento legislativo

LONATI, SIMONE
2007

Abstract

In attesa di strumenti processuali ad hoc, è chiaro che, nell'alternativa tra il formale ossequio al giudicato nazionale, viziato dal non rispetto dell'art. 6 par. 1 e 3 lett. d) della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e una pronuncia incidentale che, ferma la sentenza irrevocabile nazionale, ne dichiari la non esecutività, si è costretti a ritenere preferibile la seconda opzione, malgrado tutti gli effetti distorsivi che essa può implicare.
2007
Lonati, Simone
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11565/3768095
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact