L'articolo esamina la nuova disciplina del falso in bilancio con approccio interdisciplinare, accompagnando all'analisi dei profili penalistici della fattispecie criminosa la valutazione della potenziale rilevanza dei criteri civilistici e dei principi contabili ai fini dell'individuazione delle ipotesi falsità. Mediante tale approccio si dimostra la persistente punibilità dei c.d. fasi valutativi, posta in discussione da un contrastato orientamento della Corte di Cassazione.

Le valutazioni di bilancio tra non veridicità (civile) e falsità (penale): spunti sulla punibilità dei falsi valutativi

STRAMPELLI, GIOVANNI
2016

Abstract

L'articolo esamina la nuova disciplina del falso in bilancio con approccio interdisciplinare, accompagnando all'analisi dei profili penalistici della fattispecie criminosa la valutazione della potenziale rilevanza dei criteri civilistici e dei principi contabili ai fini dell'individuazione delle ipotesi falsità. Mediante tale approccio si dimostra la persistente punibilità dei c.d. fasi valutativi, posta in discussione da un contrastato orientamento della Corte di Cassazione.
2016
2016
Strampelli, Giovanni
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Giovanni Strampelli.pdf

non disponibili

Tipologia: Pdf editoriale (Publisher's layout)
Licenza: NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione 145.28 kB
Formato Adobe PDF
145.28 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11565/3992998
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact