L'articolo esamina la nuova disciplina del falso in bilancio con approccio interdisciplinare, accompagnando all'analisi dei profili penalistici della fattispecie criminosa la valutazione della potenziale rilevanza dei criteri civilistici e dei principi contabili ai fini dell'individuazione delle ipotesi falsità. Mediante tale approccio si dimostra la persistente punibilità dei c.d. fasi valutativi, posta in discussione da un contrastato orientamento della Corte di Cassazione.
Le valutazioni di bilancio tra non veridicità (civile) e falsità (penale): spunti sulla punibilità dei falsi valutativi
STRAMPELLI, GIOVANNI
2016
Abstract
L'articolo esamina la nuova disciplina del falso in bilancio con approccio interdisciplinare, accompagnando all'analisi dei profili penalistici della fattispecie criminosa la valutazione della potenziale rilevanza dei criteri civilistici e dei principi contabili ai fini dell'individuazione delle ipotesi falsità. Mediante tale approccio si dimostra la persistente punibilità dei c.d. fasi valutativi, posta in discussione da un contrastato orientamento della Corte di Cassazione.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Giovanni Strampelli.pdf
non disponibili
Tipologia:
Pdf editoriale (Publisher's layout)
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
145.28 kB
Formato
Adobe PDF
|
145.28 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.