1. La nozione di impresa nel diritto antitrust europeo: sviluppi e problemi di coordinamento in sede sanzionatoria.???2. I principi europei in materia sanzionatoria.???2.1. (Segue): gli effetti derivanti dall???imputazione alla capogruppo delle sanzioni per violazioni della società controllata. ??? 3. Impresa, gruppo e imputazione delle sanzioni nella disciplina delle intese. ??? 4. I criteri di imputazione: responsabilità personale e finalità dissuasive. ??? 5. Il presupposto: il concreto esercizio di una influenza determinante. ??? 5.1. (Segue): l???oggetto del concreto esercizio. ??? 6. Modalità di apprezzamento della influenza: la sostanza prevale sulla forma. ??? 6.1. (Segue): concreto esercizio e mancato adeguamento alle direttive. ??? 7. L???inversione dell???onere della prova nel caso di partecipazione totalitaria o quasi totalitaria al capitale della controllata. ??? 7.1. La misura dell???onere probatorio da soddisfare per vincere la presunzione relativa. ???7.2. La prassi applicativa: una presunzione semplice ... quasi assoluta????7.3. Compatibilità con i principi generali.???8. Impresa unica e capogruppo non impresa.???9. Impresa e sanzioni nel caso delle joint venture: un giano bifronte????10. Conclusioni.

L'imputazione delle sanzioni antitrust nei gruppi di imprese, tra "responsabilità personale" e finalità dissuasive

GHEZZI, FEDERICO;MAGGIOLINO, MARIATERESA
2014

Abstract

1. La nozione di impresa nel diritto antitrust europeo: sviluppi e problemi di coordinamento in sede sanzionatoria.???2. I principi europei in materia sanzionatoria.???2.1. (Segue): gli effetti derivanti dall???imputazione alla capogruppo delle sanzioni per violazioni della società controllata. ??? 3. Impresa, gruppo e imputazione delle sanzioni nella disciplina delle intese. ??? 4. I criteri di imputazione: responsabilità personale e finalità dissuasive. ??? 5. Il presupposto: il concreto esercizio di una influenza determinante. ??? 5.1. (Segue): l???oggetto del concreto esercizio. ??? 6. Modalità di apprezzamento della influenza: la sostanza prevale sulla forma. ??? 6.1. (Segue): concreto esercizio e mancato adeguamento alle direttive. ??? 7. L???inversione dell???onere della prova nel caso di partecipazione totalitaria o quasi totalitaria al capitale della controllata. ??? 7.1. La misura dell???onere probatorio da soddisfare per vincere la presunzione relativa. ???7.2. La prassi applicativa: una presunzione semplice ... quasi assoluta????7.3. Compatibilità con i principi generali.???8. Impresa unica e capogruppo non impresa.???9. Impresa e sanzioni nel caso delle joint venture: un giano bifronte????10. Conclusioni.
2014
Ghezzi, Federico; Maggiolino, Mariateresa
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Federico Ghezzi, Mariateresa Maggiolino(1).pdf

non disponibili

Descrizione: Articolo
Tipologia: Pdf editoriale (Publisher's layout)
Licenza: NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione 322.58 kB
Formato Adobe PDF
322.58 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11565/3952326
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact